研究测试：​AI 以 3-0 击败人类在道德图灵测试中

摘要： 第五部群星闪耀时主演李现任敏剧情点评抽空看了几集还不错由一场凶杀案为开端牵连出司令部公董局警察所里的每个人都各有各的立场与信仰虽然说本剧故事其实比较寡淡就是围绕孟氏夫妇被害案的党派...

第五部《群星闪耀时》主演：李现、任敏剧情点评：抽空看了几集，还不错，由一场凶杀案为开端，牵连出司令部、公董局、警察所里的每个人都各有各的立场与信仰。虽然说本剧故事其实比较寡淡，就是围绕孟氏夫妇被害案的党派斗争，但是通过男主视角，让观众们看到了剧组的诚意和剧集的质量。而且剧情上没有故意的煽情片段...

划重点:

🔍 在道德问题上的回答获得了参与者的压倒性认可

🔍 AI 被认为在道德决策中具有更高的德行、智慧和信任度

🔍 研究人员对 AI 的优越性持保留态度

5月13日 消息:最近，美国乔治亚州立大学的研究人员进行了一项道德。他们想要了解人类对两个不同来源回答道德问题的反应。结果显示，人们更相信人工智能（AI）的回答。这一发现引发了人们对 AI 是否能成为更好的道德裁判的讨论。

该研究的主要发现是: "参与者对来自 AI 和人类的回答进行评分，而且在德行、智慧和信任度方面，他们更倾向于选择 AI 的回答。" 这种 "压倒性的" 倾向让人不禁对 "德行、智慧和信任度" 这些词感到震惊。

图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney

如果 AI 在引导我们处理道德问题方面确实比神职人员、哲学家或总是在酒吧里见到的自以为是的菲尔更好，那么它应该一直陪伴我们，帮助我们解决生活中的伦理不确定性。

想象一下，AI 能为存在偏见的教师或政治上受损的法官提供何等帮助。在现实世界中，我们可以立即问这样的问题:"噢，你说那是对的。但是 AI 怎么看?"

然而，乔治亚州立大学研究人员似乎已经积极考虑了这一点。首席研究员埃亚尔・阿哈罗尼观察到:"对法律系统中的道德决策一直很感兴趣，但我想知道 ChatGPT 和其他大规模语言型是否能对此发表意见。"

然而，阿哈罗尼并不完全相信 AI 在道德上的真正优越性他指出:"如果我们想使用这些工具，我们应该了解它们的运作方式、局限性，以及它们在与它们交互时并不一定按我们所想的方式运作。"

研究人员并没有告诉参与者两个回答来源。在得到参与者的判断之后，阿哈罗尼透露其中一个回答来自人类，另一个来 AI，并询问他们是否能分辨出哪个是哪个。他们能分辨出来。

他解释道:"人们之所以能分辨出差异，似乎是因为他们认为 ChatGPT 的回答更好。" 等等，所以他们自动为 ChatGPT 已经比人类道德思考更优越了吗?

这时候应该提到，参与者都是学生，以也许他们一直在使用 ChatGPT 来写论文，因此已经相信它比自己更好。

虽这些结果令人兴奋，但仅凭一个 "相信" 词是不够的。如果我在一个道德困境中犹豫不决，那么很令人振奋的是我可以求助于 ChatGPT，获得关于是否应该起诉某人的指导然而，我可能会认为 ChatGPT 的回答更具道德性，但我可能被愚弄了。

阿哈罗尼确实更加慎。他说:"人们会越来越多地依赖这项技术，我们越依赖它，随着时间的推，风险就会越大。"