TiinLab开放式耳机评测：荣耀用户可“闭眼买”

摘要： 还有天上市满年的站终于看到盈利的希望了月日站公布的年和全年未经审计的财报显示年站全年总营收达亿元人民币其中第四季度总营收达年开放式真无线耳机爆发凭借更好的定向音频技术和更舒适无感的...

还有20天，上市满6年的B站，终于看到盈利的希望了。3月7日，B站公布的2023年Q4和全年未经审计的财报显示，2023年B站全年总营收达225.3亿元人民币，其中第四季度总营收达63.

2023 年开放式真无线（OWS）耳机爆发，凭借更好的定向音频技术和更舒适无感的佩戴体验，在极短的时间内获得了不错的市场认可。相较于传统的真无线（TWS） 耳机和瞄准细分市场的骨传导耳机，开放式真无线耳机「取各家所长」的特性对 TWS 和骨传导耳机的销量造成了一定的威胁。

两个月前，小雷找来了当时市面上四款具有代表性的 OWS 产品，做成了一个大横评。当时也有不少朋友问我为什么不把华为的 FreeClip 也纳入横评当中，原因其实很简单：华为 FreeClip 是一款专为华为手机打造的周边生态配件。就像我不会推荐 Android 用户买 AirPods Pro 一样，这种围绕单一生态打造的产品面向的用户群体极为清晰，列进横评推荐里的意义其实不大。

图片来源：雷科技

不过在数月后，荣耀也推出了自己的生态 OWS——荣耀亲选 TiinLab 开放式耳机（下文以 TiinLab 代指）。不同于华为的 FreeClip，这款 TiinLab 严格来说并不是荣耀出品，而是由第三方品牌推出的荣耀生态产品。

尽管产品定价仅 489 元，但在配置上 TiinLab 并不含糊：TiinLab 采用了 13.4mm 钛金属复合振膜单元。尽管在单元尺寸上要小于倍思 Eli Sport 1 的 16.2mm，但高弹性的轻量化振膜依旧能为耳机带来不错的灵敏度。至于小单元在低音通量方面固有的缺点，考虑到 OWS 的低音表现通常都不怎么样，我觉得这对 TiinLab 音质并不会有太大影响。

图片来源：雷科技

耳机采用耳挂方案，重量控制也非常不错，单边仅重 6.8g。充电盒也采用了耳挂叠放的设计，便携程度暂时还比不上韶音 OpenFit，但依旧比倍思、声阔的 OWS 要好。

音质可进入第一梯队

当然了，声音表现才是耳机的核心。尽管 TiinLab 单元不算大，但声音表现却非常有特点。耳机在低频和超低频延伸比较有限，以低频测试曲目 BOOM 为例，低频冲击并不强烈，即使调高音量，低频区域的表现也只能说是「浅尝即止」。这其实也是 OWS 品类的通病：

开放式耳机的设计允许空气和声音自由流通，这样可以减少耳朵和耳罩之间的压力感，但也难以建立低频冲击必备的压迫感。且低频声波的波长较长，需要更多的空间和能量来有效地产生和维持，这和开放式耳机的设计理念背道而驰。

图片来源：雷科技

在商品页面中，TiinLab 也提到了他们的低频补偿算法。事实上绝大多数 OWS 的低频补偿算法其实就是在 EQ 给低频加增益，但收效都很一般。考虑到提高整体音量水平后 TiinLab 的低频表现还是「浅尝即止」，我觉得 TiinLab 低频补偿的表现也就只能算是行业平均水平。

但在中低频区域和中频区域，TiinLab 的表现就优秀许多了：中低频衔接流畅，空间感的定位感都可圈可点，弹性和延展都表现的非常不错，在《BOOM》（Tiësto & Sevenn）测试中为 TiinLab 挽回了不少分数。中频区域 TiinLab 的声音略微「偏暖」，整体声音扎实有包裹感。或者用声学理论来分析，TiinLab 在中低频和中频区域的失真以偶次谐波失真为主，在听感上更符合大多数用户的喜好。

图片来源：雷科技

无论是乡村风格的《Jessica》（Allman）还是独立摇滚风格的《Call Out in the Dark》（Snow Patrol），TiinLab 都能轻松拿捏，演绎游刃有余。中高频方面，TiinLab 整体表现也都还不错，但不如低频、中低频方面来得均匀。以《Michi》（宇多田光）为例，歌曲一开始，高频延伸区域的声音就有较为明显的失真，颗粒感也更强。

用一句话来总结的话，TiinLab 会是一款不错的，主打流行、民谣、独立摇滚和男声的耳机。

人机交互有待加强

尽管我对 TiinLab 的声音表现赞赏有加，但在人机交互方面，TiinLab 还有不少进步的空间。首先因耳机充电盒表面光滑且开口较小，耳机盒显然没有小雷之前体验过的其他 OWS 产品那么容易打开，即使是可以熟练单手反开耳机盒的小雷，在面对 TiinLab 时也得用两只手「抠开」充电盒。

图片来源：雷科技

其次，TiinLab 的耳挂尺寸明显小于其他产品，尽管这不容易在耳后造成压迫感，但也让 TiinLab 变得「挑耳朵」，小雷的同事戴着没有问题，但小雷自己就觉得稍微小了点。TiinLab 触控区域的灵敏度也非常高，即使耳机默认交互为双击触控区而不是单击，但也确实容易按到。

图片来源：雷科技

除此之外，TiinLab 不仅没有佩戴传感器，甚至没有用于运动防丢的挂绳接口设计。虽然耳机本身佩戴牢固程度很不错，但考虑到倍思和声阔的 OWS 都提供了防丢挂绳，TiinLab 在这方面不跟进确实有些逊色。

下面按照雷科技评测模板，总结下荣耀亲选 TiinLab 开放式耳机的优缺点：

优点：

1. 声音表现可圈可点；

2. 佩戴舒适。

缺点：

1. 细节有待打磨。

用生态弥补OWS劣势？

其实就像 AirPods 至于 iPhone，Galaxy Buds 至于三星一样，TiinLab 这款产品归根结底其实还是一款为了荣耀用户打造的产品。在功能上，TiinLab 扎根荣耀生态，将不少内容都内置荣耀系统当中，比如耳机设备管理用的就是「荣耀智慧空间」。只不过荣耀不像 Apple只在自己生态内提供互联支持而已——其他品牌的手机同样可以*荣耀智慧空间，对耳机的功能做基本的调整。

从产品的整体表现来看，我认为 TiinLab 这款开放式耳机是一款非常成功的产品：在过去很长一段时间里，OWS 都面临着价格断层的情况：300 元以内的低端 OWS「有声就行」，千元以上的 OWS 又「不接地气」。去年发布的倍思 Eli Sport 用 499 元的价位填补了终端 OWS 的市场空缺，而 TiinLab 的出现，不仅让 Eli Sport 1「不再孤单」，同时也给了用户更多的选择。

图片来源：雷科技

只不过在倍思 Eli Sport 1 专精运动领域时，TiinLab 选择围绕手机生态，将生态当作自己最大的卖点。其实对于 OWS 这种新兴的、消费者认知有限的品类来说，TiinLab 的做法非常聪明：借助手机品牌的影响力，TiinLab 可以绕开消费者对开放式耳机的固有偏见，用生态优势抢先进入市场。

尽管 TiinLab 在声音表现和人机交互方面还有不小的改进空间，但只要这些产品能让更多消费者了解到开放式真无线品类、愿意体验开放式真无线，那这些 OWS 无疑都是成功的。