不要为了猎奇去看《门前宝地》,很折磨
勇士媒体日,新援李凯尔接受了采访。当被问到之前搭档双塔(唐斯/戈贝尔),现在的前场则较小有些不同,如何看待这种体验时,李凯尔表示:“就像你所说,这是两件不同的事。
开门见山,《门前宝地》不好看,147万票房就是它的真实水平。
如果不是因为向佐的演法莫名其妙,这片只会悄无声息的扑街,但也不要为了猎奇去看,时间挺宝贵的。
影片太癫、太装、太陈腐,跟着王家卫混,徐浩峰确实学到了王家卫部分男情女事的风格。
可把他的精髓搬到自己的电影中,有两点必须要满足,一是演员长得好看,二是要有演技,不然看起来就是无病 ,装模作样,如同儿戏。
再看《门前宝地》,也就安志杰的演技能入眼,其他人宛如灾难,最先领盒饭的孟会长表演矫揉造作,做派十足却是虚张声势,色厉内荏,极其尴尬。
其余角色也没比她好到哪去,郭碧婷从来都是花瓶,一向发挥稳定,但向佐作为主演,完美诠释什么叫不堪入目。
跟他演对手戏的演员喜怒哀乐,表情变化,他全程皱眉瞪眼,不知道的还以为对方欠了他很多钱,简直就是没头脑和不高兴的结合体。
就连坐个黄包车都要单手托脸,食指粘在鼻子上,还有莫名其妙的下楼梯扇自己一巴掌,天生一副反派脸,长的也是很抱歉,耍酷装帅的调调真的不适合他,可徐浩峰非要各种角度给特写,折磨观众到脑仁疼。
向佐不是梁朝伟、张国荣,女演员也不是张曼玉,就不要按他们的标准去拍,否则电影从里到外就是东施效颦,就算构图再美,动作再俏还是花架子。
演技不入流,动作应该可以吧,毕竟向佐自诩为动作演员,然而期望越高失望越大,打不过药水哥的向佐再次证明了自己连花拳绣腿都做不到。
许多前辈已经证明了动作要被人喜欢有四点,一是像李小龙那样写实、快速,二是像成龙那样有趣,三是像李连杰那样飘逸,四是像甄子丹那样刚猛。
可向佐呢,避开了所有得分点,动作软绵绵没有半点力度,慢的像老太太过马路,拳脚对招难看至极,根本不具欣赏性,他的所谓努力只是看似很努力。
以前的向佐在《投名状》里还算可以,如今好像被夺舍了,一下子变的什么都不会了。
可能他分辨不了什么是好片与烂片,只知有卡司就是好片,才能配得上自己的身份,然而捧了这么多年,没有一个角色的知名度能比得上向华强的龙五。
强如甄子丹都是演了多年配角才等到了曹少钦和纳兰元述,才能度过遇见《叶问》的蛰伏期,而向佐的长相还不如甄子丹,强行推上主角只能是两败俱伤。
放下身段去演喜剧或许是条出路,因为他的一本正经实在是很滑稽,要么就继续回到配角的路上,混个稳定赚赚观众缘再来考虑当主角的事。
演员撑不起剧本,剧本也捧不了演员。
从头到尾棚拍的粗制滥造、敷衍了事感特明显,故事毫也是无逻辑。
孟会长被枪杀,查出凶手是谁不是靠警察,而是靠向佐和安志杰比武决定,谁输了谁就是凶手,承担一切罪责。
新文化运动到现在一百多年了,大家思想觉醒也一百多年了,可竟然还能在现在的电影中看到如此侮辱智商的情节,徐浩峰编剧时肯定喝了假酒了。
别人都改革开放了,他还在闭关锁国,延续封建残余那一套,能力有但不会有进步,甚至还会因为守旧而退步。
徐浩峰就像刘家良,都进入新世纪了,他们还在拍邵氏老电影那一出,慢悠悠的套招,无限重复的推拉镜头。
自以为过去的传统就是主流,瞎讲究一些装腔作势的东西,摆出一副长者就是权威的假把式,殊不知跟不上时代终究会被淘汰。
黄飞鸿的佛山无影脚明明更贴合电影,刘家良非说这么拍会笑掉十万洪拳 大牙,《师父》一看就违背物理学,徐浩峰硬说是纪实派武学,活在自己的一亩三分地,看到的只有井口大的天空。
这一点的后果刘家良已经蹚过雷了,80年代中后期,他已被市场淘汰,除了靠着周润发、李连杰破了千万,其他均是赔本的买卖。
而徐浩峰却不为所动,踩着前辈的坑一步步向前走,结果不言而喻,他的电影始终无法扩大受众群体,也不怎么受奖项的青睐,只能在小资情调的小圈子流行。
说好听点叫文学性,有观影门槛,说不好听点,那就是不知进取,七步之外枪快,七步之内枪又快又准,可徐浩峰偏偏在严肃电影里一直强调武功大于枪,顽固不化。
不过,《门前宝地》似乎能看出一点徐浩峰的改变,整部电影透着一股陪向佐过家家的气质,镜头调度、剧本台词都大失水准。
也许徐浩峰想明白了,不陪太子读书可能没饭吃,把太子哄高兴了大概还能保住饭碗,在功夫电影式微的当下,求变才是出路。
正如成龙当年一样,功夫电影大行其道的时候,他有《醉拳》《师弟出马》,进入80年现代时装片流行,瞅准时机推出《警察故事》系列,再次引爆市场。
如果成龙一直拍功夫片,倒也能大卖几次,可也就没有后来拿下奥斯卡终身成就奖的成龙了,他的成功的一大原因就是改变,变了动作片的拍摄方法。
希望徐浩峰也能像成龙一样变一变,有底气了才有机会试错,没扎实的基本盘,总是试错,观众与市场也就没有容错率了,你所谓的怀才不遇就成了自吹自擂了。